На самом деле сам вопрос не совсем верно сформулирован и на практике решен. Использовать системы электрического теплого пола в качестве единственного источника тепла стали уже давно. Типичный пример – теплый пол в санузле. Никаких других источников тепла нет, обмен теплом с коридором в квартире серьезно затрудняет дверь. Так что нагрев идет только за счет теплого пола. Но при решении вопроса обогрева поверхности пола таким способом следует обратить внимание вот на что.

Правильнее и логичнее будет использовать теплый пол как источник комфортного отопления. Например, совместно с электрическим вариантом изделий для сушки. Или – совместно с конвектором для обогрева. В этом случае можно получить не только ощутимый эффект использования уложенного электрического теплого пола, но и обеспечить естественное движение воздуха, не вызывающее сквозняк. Безусловно, в этой связи часто ставится прямой и логичный вопрос: а кто платить за электроэнергию будет… Отвечаю: платить в этом случае будет владелец помещения. Но хочу задать встречный вопрос: а вот ужасаясь перспективам оплаты дополнительной электрической энергии за работу теплого пола, сами просчитывали сумму оплаты. Уверен, что сумму с ручкой или карандашом в руках и калькулятором никто не просчитывал. Уповая на сложность расчетов и невозможность точного моделирования потребляемой в процессе работы энергии. Не претендуя на академичность собственных знаний и непогрешимость, в этой публикации блога «Теплый пол? ОКей!» попробую дать расчет.

Современные методы выбора систем электрического теплого пола считают достаточной для полного обогрева мощность теплого пола в 120 Ватт на квадратный метр. Тем не менее, уже сегодня современные системы теплого пола превышают это значение, и достигают величин в 200 Ватт на квадратный метр. Логично предположить, что излишнее тепло с греющего элемента мощностью в полтора раза выше будет камнем висеть на шее владельца квартиры или загородного дома, вынуждая каждый год в зимние месяцы — переплачивать за стоимость электроэнергии в полтора раза выше. Тем не менее, реально наблюдаемая в этих условиях ситуация — иная. При первом включении системы электрического теплого пола на холодной поверхности напольных покрытий в помещении квартиры или загородного дома потребление электрической энергии происходит по паспортной мощности. Это длится до того момента, пока температура пола не станет равна установленной на управляющем устройстве величине нагрева, плюс значение гистерезиса. После этого — подача энергии на нагрев отключается. Еще раз. Потребление электроэнергии нагретой поверхностью прекращается. Давайте упрощенно считать, что для нагрева поверхности потребуется час времени. Прогретый пирог пола начинает отдавать тепло до того момента, пока температура поверхности не станет равной величине установленного на терморегуляторе значения минус величина гистерезиса. Логично предположить, что время нагрева и охлаждения одной и той же поверхности в условиях замкнутого помещения комнаты жилой квартиры или загородного дома будут практически равны. Но для удобства давайте считать, что остывает пол не много быстрее, в течение 45 минут. После этого — теплый пол опять включается на нагрев с полной мощностью и работает с паспортной мощностью до тех же температур запрограммированных управляющим устройством. Но вот время работы до нагрева будет уже меньше, чем в первое включение. Как минимум — по причине различия стартовой температуры основания при первом включении и температуры после остывания до установленного времени включения теплого пола. Предположим, что время потребления теплым полом электроэнергии в этот раз составит 30 минут. Нагретая поверхность через термодатчик при достижении заданной температуры — отключает теплый пол. А вот остывать в этих условиях теплый пол начнет дольше, чем греться. Это имеет понятное объяснение. Так как окружающий воздух уже прогрет прошлыми циклами теплого пола. С этого времени работать на потребление электроэнергии система теплого пола будет меньше, чем на охлаждение. Например, 25 минут против 35; потом 20 минут против 40, потом 15 минут против 45. К сожалению, до нуля этот цикл не опустится вследствии действия законов сохранения энергии. Но общий смысл, думаю, понятен — при выборе такого комбинированного решения стоит учитывать, что оплачивать дополнительную электроэнергию придется на очень и очень ограниченную сумму, соответствующую не виртуальным часам работы электрического теплого пола, а реально измеряемому времени. В течении которого система теплого пола потребляла энергию. Так что обогревать помещение только теплыми полами можно.