Как это устроено: тепловое усвоение от поверхности пола

Как это устроено: тепловое усвоение от поверхности пола

Часто читатели при выборе электрического теплого пола забывают об одной детали, которая при правильном понимании помогает экономить при эксплуатации. Это – правильный подбор напольного покрытия сверху подогреваемой поверхности. Практика использования систем электрического теплого пола однозначно показывает: от того, насколько быстро тепло покидает поверхность пола и  «усваивается» подошвой стопы, серьезно зависит в итоге и потребляемая схемой электрического теплого пола энергия.

При подборе теплого пола стоит руководствоваться рекомендациями по тепловому усвоению материалов. Так как материалы по данной тематике сложно найти в открытом доступе в связи с узкой специализацией и переполненности техническими терминами, решил рассказать об этом доступным языком в этой статье. Прежде хотелось бы поблагодарить Сергея Геннадьевича, грамотного специалиста по системам электрического теплого пола, за рассказ о трудах профессора из Дании П. О. Фангера. Этот человек впервые стал профессионально рассказывать о таких вещах, как болевой порог и комфортные значения температуры. Благодаря полученным от него знаниям сегодня имеем шансы серьезно оптимизировать расходы на использование теплого пола. Но давайте обо всем по порядку.

Тепловой комфорт при тактильном контакте ступни человека с поверхностью традиционных для напольных поверхностей материалов не зависит от возраста, веса, роста или других особенностей. Да, теплолюбивых или предпочитающих прохладу людей в среднем поровну. Однако и для тех, и для других значения комфортного предела температуры (согласно с данными исследований датского профессора) для пробкового покрытия составляют с 5 до 45 градусов. Для линолеума этот показатель уже: с 25 до 35. Как думаете, могут ли дать эти цифры экономию для человека… Правильно, могут и должны!

Представим себе ситуацию. Баня. Традиционное решение: в парилке укладывается один теплый пол, в предбаннике укладывается второй. Первый помогает достичь нужного градуса, второй помогает не простудиться при ходьбе босыми ногами по линолеуму. Предлагаю пойти другим путем. Предбанник, где установлены другие источники тепла, не будем оборудовать теплым полом. А поменяем линолеум на пробковое покрытие. Комфортная температура, как уже говорил выше, от ощущения ходьбы ступней по пробке охватывает диапазон температуры, который ранее способен обеспечивать только специальный прогрев теплым полом. А для винилового покрытия этот диапазон не обеспечит комфортных условий в предбаннике. В результате: вместо двух теплых полов получаем один, вместо потребления электроэнергии двумя получаем на половину меньше, вместо двух терморегуляторов для управления один и так далее… А если не видно разницы – зачем делать лишнюю работу и платить лишние деньги. Конечно, не всех такое решение устроит. Но если устроит — то почему бы и не сделать… Конечно, понятие «комфортности» для поверхности пола сложно описать, оценить цифрами или измерить физическими величинами. Понимая это, становится очевидным разница уютной комнаты в деревенском доме и холла дорогой гостиницы с точки зрения ощущений. Ведь решения, обеспечивающие комфорт — на самом деле не требуют серьезных финансовых вложений. Скорее уж, требуют понимания целей, решаемых задач и итоговых результатов. Поэтому мне кажется, что при необходимости комфортного при тактильном контакте решения поверхности пола стоит не пренебрегать такими особенностями материалов, как тепловое усвоение.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите число, которое указано выше.